近日，英国卫报》刊登的一篇深度分析文章引发广泛关注。文章由伦敦大学东方与非洲研究学院的两位资深学者——战略与外交教授丹·普莱什（Dan Plesch）和军事分析师曼努埃尔·伽利略（Manuel Galileo）共同撰写，发表于2024年9月5日，标题为《美国对俄罗斯和中国军备优势威胁稳定，专家警告》。该研究基于详实的公开军事数据，提出了一个令人警醒的观点：美国及其盟国现有的常规武器系统，理论上能在短短两小时内摧毁俄罗斯和中国所有的核发射设施。这一论断不仅揭示了当代军事技术的突飞猛进10大配资公司，更对全球战略平衡提出了严峻挑战。
让我们先深入了解两位作者的学术背景。丹·普莱什教授是国际军控领域的权威专家，拥有三十余年的研究经验。他曾在英国皇家国际事务研究所（Chatham House）担任高级研究员，参与过联合国裁军谈判会议的核心工作。2015年，他创立了\"战略概念移除军备与扩散\"智库并担任主任，出版过《核时代的战略困境》《军备控制的未来》等多部专著。曼努埃尔·伽利略则是一位兼具工程学背景的国际关系专家，他在巴黎政治学院获得外交与土木工程双硕士学位，这种独特的学术组合使其在军事设施脆弱性评估方面具有独到见解。两人的合作研究采用了交叉学科方法，将战略分析与工程评估相结合，为文章提供了坚实的学术支撑。
展开剩余79%文章的核心论点建立在详尽的武器系统分析基础上。研究指出，美国及其盟友目前拥有约3500枚JASSM-ER（联合空对地防区外导弹）和4000枚\"战斧\"巡航导弹的库存。这些导弹具备2500公里以上的射程，配合美军最新研发的\"快速龙\"空射系统，可由C-17\"环球霸王\"或C-130\"大力神\"运输机集群投放。特别值得注意的是，\"快速龙\"系统通过模块化设计，能将普通运输机临时改装为导弹发射平台，单次任务可投放数十枚精确制导导弹。根据作者的战场模拟计算，针对俄罗斯约150个和中国约70个已知核发射设施的饱和打击，从导弹发射到全部命中仅需约130分钟。
这种打击之所以被认为可行，关键在于现代常规导弹的技术特性。JASSM-ER导弹采用隐身外形，配合地形匹配和卫星制导，能在30-50米的超低空以亚音速突防，有效规避传统雷达探测。研究特别强调，即便对手采用机动发射车或加固地下发射井等防护措施，在持续数波次、每波数百枚导弹的饱和攻击下，现有防空系统（如俄罗斯S-400或中国HQ-9）的拦截成功率将急剧下降。更值得警惕的是，美国在亚太地区的盟友如日本、澳大利亚，以及北约成员国英国都储备有大量兼容导弹，可形成多方向协同打击。作者批评当前国际社会过度关注乌克兰等局部冲突，而忽视了这种可能颠覆战略平衡的常规武器革命。
该研究一经发表，立即在全球军事观察圈引发激烈辩论。在专业军事论坛如Reddit的r/CredibleDefense版块，网友们详细剖析了JASSM导弹的技术参数：基础型射程370英里（约595公里），增程型可达575英里（约925公里）。有退役飞行员指出，要实现理论上的打击效果，C-17机群必须深入敌方领空约800公里，这在实战中面临极大风险，因为运输机缺乏电子对抗能力和隐身性能。社交媒体平台X（原Twitter）上，快速龙威胁话题下的讨论显示，虽然2023年美军在关岛测试中成功用C-130发射了12枚模拟导弹，但实战中运输机群极易被敌方战斗机拦截。多位军事博主提醒，美军装备部署常存在延迟，如B-21轰炸机项目已多次推迟，质疑文章可能高估了现有战力。
国际社会的官方反应同样迅速而多元。俄罗斯塔斯社在报道中特别引述了军事专家伊万诺夫的观点，称此类言论是\"危险的战略挑衅\"。中国外交部发言人则在例行记者会上强调\"任何单方面改变战略平衡的企图都将遭到坚决反制\"。值得注意的是，美国国防部新闻简报并未否认技术细节，仅表示\"所有军事建设都遵循防御性原则\"。欧洲议会安全与防务委员会就此展开专题辩论，德国绿党议员引用该研究呼吁重新评估北约战略。斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）随即发布政策简报，分析这种能力对《不扩散核武器条约》体系的影响。兰德公司则更新了其2022年的核威慑研究报告，新增了常规精确打击情景分析。
研究还揭示了俄中核力量的某些关键短板。俄罗斯现役的图-95MS\"熊\"式轰炸机尽管经过现代化改造，但其亚音速特性使其在现代防空系统面前生存率堪忧。中国轰-6N虽具备空中加油能力，但其作战半径仍难以覆盖太平洋纵深目标。
这些技术差距可能导致危险的安全困境——处于劣势的一方可能被迫采用\"预警即发射\"（LOW）的极端戒备状态。文章引用2023年美国国防部报告称，中国新增部署的24枚洲际导弹弹头可能引发美国的反制性扩军。更令人担忧的是，现有的军控框架正在瓦解：《新削减战略武器条约》（New START）将于2026年到期，目前续约谈判毫无进展，而中程导弹条约（INF）早已名存实亡。
从历史维度看，这种常规武器威胁代表着战略范式的根本转变。冷战时期，确保相互摧毁（MAD）理论建立在核武器的对等威慑基础上。但如今，美军通过伊拉克战争和阿富汗战争积累的精确打击经验，配合卫星导航和人工智能目标识别，使常规武器首次具备了战略打击能力。\"快速龙\"系统的研发历程颇具代表性：2021年首次概念验证，2022年在挪威联合军演中测试极地环境适应性，2023年更在\"环太平洋\"演习中完成多国协同打击演示。虽然俄罗斯部署了S-500新一代防空系统，中国也在测试量子雷达技术，但面对同时来自多个方向、数百个目标的饱和攻击，任何防空网络都难免存在漏洞。
民间军事爱好者的讨论呈现出两极分化。知乎上名为\"战场观察员\"的退役校官指出，文章忽略了电子战环境：现代战争中GPS信号可能被干扰，而JASSM导弹依赖的惯性导航系统在长途飞行中会产生累积误差。微博军事大V\"防务前沿\"则列举了2024年珠海航展上展示的中国反隐身雷达技术，认为其可有效压缩导弹的突防窗口。但支持文章观点的网友强调，美国在关岛、迪戈加西亚等前沿基地部署的B-2隐身轰炸机可实施补充打击，且F-35机群能提供电子压制支援。
这一争议本质上反映了大国竞争的新态势。美国通过常规武器优势寻求\"绝对安全\"的战略，迫使俄罗斯加速部署\"萨尔马特\"重型洲际导弹，中国则加快研制轰-20隐身轰炸机。普莱什教授在后续访谈中澄清，研究目的并非渲染威胁，而是警示军控机制滞后于技术发展的危险。正如乌克兰战争所展示的，现代战争充满不可预测性——从网络攻击到太空对抗，传统军事计算模型可能严重低估实际冲突的复杂性。这篇文章的价值，在于它尖锐地指出了被多数人忽视的战略悖论：在核武器依然存在的世界里，常规武器的突破性发展可能正在制造新的、更微妙的安全危机。
发布于：天津市力创配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
